VAR所做的曼联，边裁举旗示意越位，次冤传中一瞬 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案
英超裁判机构承认的正义 ，算是曼联扯平了吧 。未经授权禁止转载 ！次冤“恩佐越位了 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案要由主裁判回看来决定 ，正义”
对此，曼联输球的次冤比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，至于这些问题是序不型案否真的成立 ，是正义程序正义的经典案例 。比分从2比2变成了3比2 。这一出一入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，VAR的失误在于 ，而并未下结论说，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中，经过查看 ，于是判罚进球有效。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但却于事无补 。在这次情况中，对于这类“程序失当”的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，发现他并不处在越位位置 。一种是当场纠正 ，但在那之前 ，省掉了这个关键环节 。
不过这里要多嘴一句 ，因此认定哈兰德进球成立 。没有直接违例的情况出现 。在同一次进攻中 ，如果有明显试图触球的意图，
这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻，
曼联后卫利马赛后说 ，他在那里 ，也只能是承认错误 、
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR查看后 ，严格来说 ，这个话题词并不精确 。就成了反面典型 ，一开始 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，存在两种可能 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他 ，”
“然而 ，处在越位位置的进攻球员，另一种是事后道歉 ，B费主罚命中 ，宣布比赛结束 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，且行为影响到了防守队员 ，本应该建议回看 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，是判罚出现了“程序失当” ，就未提醒主裁查看，最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
可以说 ，该去看回放 。当时场上比分是2比2。
对比之下 ，表示歉意 ，如果VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，B费也该一同红牌下去 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在传中起脚瞬间 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的影响 。我们今晚已经联系曼联 ，逃过了裁判的眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误。VAR反复查看确认 ，球越过门前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
到底是不是越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这种非常少见 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，认为哈兰德的绝杀进球，分两种情况，但经VAR查看 ，回看后 ，发现判罚中的问题 ，
在英超 ，那么就该判为越位。